有感而发——中国学生最赶不上时代的学问：进化论

餐饮指南 皇道自助布菲 凤凰海鲜大酒家 德州旅馆订房 Ramada Houston Best Western Fountainview 地产 联合地产 福达地产 健康/化工 维他公司保健品全球热卖 本草公司产品 商业信息/数据库/ 万方数据产品 赞助商广告 AD from Our Sponsor

　　中国学生对现代科技资讯的把握，在那一门学问上最赶不上时代？答案可能非常令人惊讶：进化论。为什么这样说呢？您若有幸接触中国新一代的菁英，很快就会发现他们在各方面都走在时代的前面，惟独碰见进化论，许多人所知道、所相信的却停留在5O甚至2O年代的水平。下列是几个最普通的例子，我们所引述的也多是进化论权威人士们自己所说的话：

　　1、化石证据：多数人听见“化石中没有任何支持物种进化的证据”时，都大不以为然，好像是别人捏造的新闻似地。我们不妨用晚近最时兴进化“突现论”（Punctuated Equilibria）两位开山大师的话，可为这个问题盖棺论定:

　　“Niles Eldredge 和我在1972年发展出<突现>的新理论；对于化石记录上两个明显的事实：在地层中新物种是突然出现，并且停滞不再改变，我们以为与其说是化石记录不足，不如说是隐含了进化的新理论。”（Stephen Jay Gould， Harvard教授，Discover， 5/81）。

　　“尚无一人曾找到所谓<中介生物>。拥护渐进论的人曾对此充满信心，认为总有一天会发现合适的岩层，就能填补化石记录中的<间断 >（gaps），但直到如今化石证据还未能补上任何缺环（But all the fossil evidence to date has failed to turn up any such missing links.）。Eldredge说有日愈多的科学家认为那些中介生物根本不曾存在；若果，则渐进演化所描绘的生命起源乃是不正确的。”（L.A. Times， Dr. Eldrege 在科学会议的谈话， 11/19/78）

　　不过他们的新论也遭到较保守同僚的批评：“我仍相信渐近演化…虽然Gould等人所说没有中介生物化石证据的论点是难以驳倒的。”“没有证据就另扯个故事来充数（When you havn´t got the evidence， you make up a story that will fit the lack of evidence），那就真应了那些批评我们的人所说的话了。”（Dr. Colin Patterson，英国自然史博物院期刊主编，资深古生物学家）

　　2、胚胎学的证据：所谓“人类胚胎重现由低向高进化”并“动物与人在某些胚胎过程中形相类似”等说法是19世纪一些德国人的臆想，早在 2O年代就被抛弃， 却仍被我们引用。

　　“Hackle 是<个体重现物种>（ontogeny recapitulates phylogeny）说的倡言者，早已被证实为虚谎。”（大英百科全书15版第4册， p. 831）

　　“胚胎重现之说早在1921年被 Walter Garstang教授著名的论文摧毁，此后再没有一位权威的生物学者引用此说，因为是极其荒谬（utterly un-sound）的。”（Ashley Montage，著名进化论人类学家， 4/12/8O 于Princeton大学）

　　 3、异体同形（Homology）的证据：“鸟翅的骨架像人的前肢”等论点仍被提出来争论。　　“关于<异体同形证明生物一源>的误解，今已被澄清，因为它们不是由相类似的基因长出来。除了相关的物种外，寻找支持<异体同形 >的基因的努力，已因无望而被放弃。”“什么力量使并不相类的基因长出形似的器官？我在1938年就已提出这个问题，至今没有答案。”（Sir Gavin deBeer， 英国名进化论学家， Homology， An Unsolved Problem； 1971，Oxford Biology Reader）

　　4、突变： 突变是进化思想最不负责任的遐想。　　“有的生物学家一看到突变就想到进化…但这个逻辑是无法成立的，它的前题既不明确也不普遍，它的结论更与事实不合。无论多少突变，都不能产生进化。要驳倒突变导致进化的说法也是很容易的，因为突变总是被自然淘汰掉。…突变现象虽然普遍，但进化论者必需另寻根基，突变与进化论不相吻合已成定局。” （Pierre-Paul Grasse，前任巴黎科学会长，Evolution in Living Organisms， 1977）

　　“突变不是创新，你不能由一个物种突变出另一个新的物种来。…人们有一个很普遍的见解，就是进化乃是由机会突变而来，但突变并不是产生进化的原因。”（Gould，进化论权威大师，见前；at Hobary College，2/14/8O）

　　5、自然淘汰： “物竞天择”与“适者生存、不适者淘汰”常被误用为进化的同义词。 　　“达尔文主义可以用一句话来形容：物兢天择是进化的创造力。没有人会否认自然淘汰除去弱者，但达尔文主义更要求它来<创造>强者。”（Gould， Nature History， June-July 1977， p. 28） 　　“自然淘汰的运作确实存在，我们也可以用实验来重覆证明。但它能否导致新的物种则是另一回事；从没有人能用自然淘汰的运作淘汰出一个新物种来。”（Patterson，见前； BBC专访，3/4/82）

　　 6、岩层与化石的古老年代： 多数人不知道“并没有可靠的方法测定它们，而是靠进化理论彼此估定。”

　　“地理学家在使用循环论证是无可推诿的一件事。生物的进化阶段取决于化石所处岩层，而岩层的年代又取决于它所含的化石。”（大英百科全书， V. 1O， p. 168， 1956）

　　“人们对于化石决定岩层、岩层又决定化石的矛盾垢病已久，地理学家们却始终对此不置一顾，好像是认为有个结论就不必再解释（过程）， 十足的实效主义。”（J. E. O´Rourke， American Journal of Science， 1/76）

　　 7、半衰期测定法的准确性：各种同位素所测出的年代往往出入甚大，而且是脆弱地建立在几个无法证明的假设上，地球若曾有任何大变动（如大洪水、磁场、温度、空气成分等）都足以令所得的数据归于荒谬。

　　碳十四的几个著名结果： 河里的贝壳；1O1O至23OO岁（Science， V.141， 8/63）。刚杀的海豹；13OO岁（Antartic Journal， V. 6， 1971）。内华达州的蜗牛；27，OOO岁（Science， V. 224， 4/84）

　　 potassium-argon 测定结果：夏威夷18OO年爆发的火山灰鉴定为一千六百万年到三亿年老。（The Journal of Geophysical Research， V. 73，July 15， 1968）而最近 Richard Leakey 所发现的“猿人”头骨与 DonaldJohnson 所发现的骨格，却都正是用此法去鉴定骨格上的火山灰而得出近三百万年的年龄。（National Geographic， June 1973， Dec. 1976） 　　“美国著名的考古学家 Brew 教授对考古学家们一般态度的归纳：如果碳十四测出的年代合乎我们的想法，就放在正文；不完全冲突，放在注脚；完全"out of date"，则干脆丢掉。”（T. Save-Soderbergh and I. U. Olsson， Radiocarbon Variations and Absolute Chronology， Proceedings of the 12th Nobel Symposium， 197O， p. 35）

　　8、进化论的价值： “这种思想至少促进了人类进步”又有人天真地说。　　“希特勒相信达尔文式的竞争是人类的生活准则，能催动一个民族去征服他人，不然他们只会沦为腐灭…甚至在1945年四月当他被打败的时候，希特勒仍持守这个强者生存的信念，并宣称斯拉夫民族已证明他们自己为强者。”（P. Hoffman， Hitler´s Personal Security， 1979， p. 264）

　　马克斯在186O年十二月初读达尔文的物种原始，即写信给恩格斯，表示自然界的进化论已为他们的阶级斗争思想提供了理论根基。1862年底马克斯起意写资本论。1873年十一月，马克斯为了表达敬慕，特题赠一部资本论，送去给达尔文。

　　“达尔文主义的社会观这个<宗教>，是十九世纪思潮中最危险的成分。狂妄残暴的国家主义与种族歧视在它的助长下竟成了理所当然。如果希特勒这人还有任何的<信仰>，那就是进化论的说词支持鼓励了他那残忍的行径。”（Erich Fromm： Anatomie der Menschlichen Destruktivitat）

　　 9、结论： “进化论不是科学，它是一个有关于<过去>的信仰系统。创造论从定义上来说，也似如此。不过讲述创造的那一位，他宣称自己曾真在那里，又说自己是无所不知，并将所发生的事诚实地告诉我们；讲述进化的人我们则确知他并不曾在那里，又知道他的所知甚为有限，只能对所发生的事做一点有偏见的猜测罢了。 ”（Kenneth Ham： The Lie-- Evolution， 1987）