文 扬：美国有“缺乏耐心”的特权吗？

餐饮指南 皇道自助布菲 凤凰海鲜大酒家 德州旅馆订房 Ramada Houston Best Western Fountainview 地产 联合地产 福达地产 健康/化工 维他公司保健品全球热卖 本草公司产品 商业信息/数据库/ 万方数据产品 赞助商广告 AD from Our Sponsor

的确，双方的措辞都没有选错，不难设想，吴副总理肯定不会用“长期战略道路上的路标”这个短语来暗示中国有什么进攻性的长远意图，保财长也绝对不会用“圆满成功”这个词来表明美国其实也就图一个防守性的得过且过。

最后发表的“联合说明”也照例由“已经取得的成果”和“今后优先要做的工作”两部分组成。真正的难题，如中国对美贸易顺差、人民币升值、金融市场开放和保护知识产权等，仍将继续保留在“今后优先要做”的部分中。

可以预测，这个对话终将演变为双方耐心之间的较量，即美方能不能耐心地任由它最为关注的那些问题一直“今后复今后”地遗留下去，而中方能不能耐心地任由它自己的国内改革节奏被越来越多“已经取得的成果”所打乱。

但全世界都看得明白，美国人不大可能在耐心的较量中取胜，特别是面对以超级耐心著名的中国人的时候。

据说，“中美战略经济对话”这个词语是保尔森财长首先提出来的，是他这个“中国通”的一个刻意发明。

从名称上看，“中美”这个双边设定给了中国一个与美国平起平坐的世界级领导者地位，而不是简单地把中国安排为“G8集团”门口外面听招呼的“老九”。“战略”这个大概念又为中美互动设计了一个长时间和大空间尺度的格局，而不是通常那种一事一议锱铢必较的小谈判。“经济”这个范围则为“战略”这个大概念做了性质限定，尽量预先排除掉泛政治化倾向的干扰。最后，“对话”让这个互动的形式尽可能宽松和舒适，没有联合行动的硬性要求，没有履行义务的内在约束。

所有这些都透着某种刻意安排甚至刻意迎合的味道，它想向全世界表明：美国人也可以像中国人一样耐心地慢慢来，也可以玩一玩只空谈不落实的“战略”和“对话”，也可以把美国人更喜欢的那些实质性的、直接见效的行动，比如限制进口、征收反补贴税乃至法律制裁等商战手段，暂时搁置一边。

在美国对华关系史上，这无疑是罕有的迁就和破例了。保尔森等人的真实想法是：用这种最为迁就、最为破例的耐心方式来换取中国人对美国人“缺乏耐心”的适当迁就和破例。

据说，保尔森曾有耐心地访华近80次的纪录，但他深知，多数美国人拿不出这样的耐心，必须期望中国人来迁就这一点。于是，在22日对话会议的首日，他代表多数美国人向中国对手们释放了“美国人民勤劳、富有创造力，但也缺乏耐心”这个信号，他希望中国人明白：美国人虽然坐在了“中美战略经济对话”这个令中国人很舒服的对话桌上，而且也准备一轮又一轮地谈下去，但自己并不心甘情愿。全面商战的备战工作就在窗户外面紧锣密鼓地进行着，若按美国国会和相当大一部分美国人民的意思，启动“公平货币法”、征收抵消性关税等几枚重磅大炸弹可能早就朝中国人头上扔过去了。

但问题是，美国人的缺乏耐心和急于求成就应该被他人所迁就吗？保尔森暗示“缺乏耐心”是美国人民民族性格的一部分，也就是和美国打交道的所有国家所必须接受的一个现实。真是这样吗？

归根结底，美国人的缺乏耐心无非是因为自认为自己手中握有超级实力，握有强迫对手屈服自己意志的重磅炸弹，赤裸裸的强权在手，忍不住总想威风八面地用一用。即使像保尔森、罗奇等这样的精英已经不这么幼稚了，国会的热血议员们还是会有这种基于无知的冲动，即使议员们也学会深沉冷静了，左右着美国国会的媒体和民众们却依然会浅薄入常、狂妄如常、傲慢如常。所有这些因素都环环相扣着，最终养成了一个以“缺乏耐心”为主要症状的“美国脾气”。

但是，“美国脾气”毕竟是美国人自己的毛病，无论它如何病入膏肓，如何本性难移，在当今这个全球化世界上，这个美国特有的脾气不可能让全世界陪着承受。美国对中东阿以冲突“缺乏耐心”，又能怎么样？对伊拉克的民主和局势稳定“缺乏耐心”，又能怎么样？

全球化就是全球化，大家都拥挤在一个风雨飘摇的诺亚方舟上，互相看不顺眼，为点小事就抓狂，都属正常。但最好谁也别太有脾气，更不能把自己的脾气当特权。